2021年9月，研究复旦大学3名研究生（1名博士生2名硕士生）因嫖娼被学校公开开除引发社会关注。生嫖

　　当时，娼被处罚承认错难三份纪律处分决定书是开除以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里，此事一度在网上引发热议。起诉此后，学校复旦大学回复称这样做是过重“希望通过这些案例能警示师生”。

　　被学校开除后，自己其中一名研究生以“处分决定程序严重违法，研究认定事实、生嫖法律适用均错误，娼被处罚承认错难目的开除不合法”为由，于2021年10月起诉学校，起诉请求撤销学校作出的学校处分决定，同时要求对学校学籍管理相关内容进行合法性审查。过重

　　2022年11月，上海市静安区法院一审，判决驳回原告的诉讼请求。

　　2023年6月7日，记者从原告代理律师处获悉，该案二审结果为驳回上诉，维持原判。

　　原告律师：原告所受处罚情节较轻，不该被开除

　　此前，原告代理律师在接受采访时表示，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第66条，原告受到的行政处罚属于情节较轻。而根据教育部的《普通高等学校学生管理规定》第52条，“受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的”才可以被开除学籍。

　　而复旦大学对原告作出开除学籍处分的依据是该校学生纪律处分条例第40条“卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分”这一条款。相关条款删除《普通高等学校学生管理规定》中的“情节严重、性质恶劣”这两个限定词，会导致所有“受行政处罚的学生”被开除学籍，违反了教育部“情节严重、性质恶劣”才被开除学籍的规定。

　　同时，校方将其因嫖娼被行政拘留而开除学籍的信息张贴在校园内，严重侵犯个人隐私权。

　　热议争论不休：教育中，更重要的是道德人品的培养

　　对于此事，各方争论不休。有网友支持学校决定，“越是高知学府，越是应该注重人才培养中品行端正的部分。”“培养研究生不仅在学业上有所要求，更重要的是道德人品，无论从法律还是道德，校方处理完全正当。”“作为学生，嫖娼的性质已经很恶劣了，学校的处分具有以儆效尤的作用。”

　　也有网友认为学校处分过重，“派出所作出拘留3天的处罚就是按照下限标准做的处罚，到了学校就要按最上限执行，开除学籍属于严重剥夺教育权利的干预，有点过了。”

　　还有网友认为，从法律角度出发，学校针对学生的违法行为不能简单粗暴地一概“开除了之”，应当结合违法事实，视情节轻重，本着公平公正的原则做出处理。同时还要充分听取学生的申辩意见，注意保护学生的个人隐私。

　　治安法情节较轻，并不等于高校管理规定情节较轻

　　根据头条号法律创作者的@娟姐看法：教育部的《普通高校学校学生管理规定》第67条规定，学校应当根据本规定制定或修改学校的学生管理规定或者纪律处分规定，报主管教育行政部门备案，并及时向学生公布。

　　复旦大学认为，该校的学生纪律处分条例已经按照程序要求向教育部门报备，并已经提前向学生公布。因此，在公安机关认定男子存在嫖娼违法行为的情况下，其对男子处以开除学籍处分，是符合法律规定的。

　　2022年11月，上海市静安区法院一审认为，《普通高等学校学生管理规定》中所指的情节严重、性质恶劣是对学生违纪行为性质的判断和评价，而《中华人民共和国治安管理处罚法》中所涉及的情节严重，系公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》履行治安管理职责时进行裁量的基准，两者并无关联性且本质不同，学校《处分条例》不存在纲目冲突、违反《普通高等学校学生管理规定》的情形。说直白点，就是治安法属于情节较轻并不一定等于高校管理规定情节较轻的情形。

　　目前，二审法院经审理后同样支持一审观点。即二审法院驳回上诉，维持原判。

　　至此，这场历时两年的研究生嫖娼被学校开除案，最终以研究生败诉告终。学校将其开除，于情于理于法，都是没有问题的。

　　最后想问一句，承认自己做错了有那么难吗？这次开除处罚，势必会影响男生的学术生涯、未来求职，但我们从小接受的教育是“犯了错就该接受惩罚”，承认自己的错误，改邪归正，从头再来，或许才是正道。如果犯法都不用承担后果，那学校还是教书育人的净土吗？

　　（海报新闻编辑 张玉清 综合东方网、九派新闻、新浪微博等）